samedi 26 mars 2022
On peut neutraliser une œuvre d’au moins deux façons. Soit en la jugeant sur la base des critères esthétiques du temps, ce qui revient à rabattre ses qualités singulières sur le goût prédominant du présent, ou du passé tel que le reconstruit abusivement celui-ci. Soit en la jugeant sur ses supposés contenus moraux, ce qui la cantonne à n’être que l’illustration plus ou moins aboutie de la moralité de l’époque. L’art use le plus souvent de la première manière, l’activisme politique de la seconde.
—
Par Bloom
Brève précédente
Brève suivante 
Les brèves dans TribunePenser reste singulier et exceptionnel au regard de nos fonctionnements physiques et intellectuels, qui s’en passent dans la majorité des situations. On peut même aller jusqu’à dire que pour le (…)
L’inconséquence, si chère à notre espèce, bégaie inévitablement. Parce qu’elle survient une première fois comme refus d’envisager et d’assumer les conséquences de ses actes, au profit de prétendus (…)
Nous réclamons désormais ouvertement et sans vergogne l’immortalité, sans même avoir eu la décence de nous demander auparavant s’il pouvait être de quelque façon souhaitable d’exposer notre (…)
L’excès ne fait ni l’exception du talent, ni la singularité du génie. Il n’en constitue au mieux qu’un des éventuels effets induits. — Par BLOOM
Paru au printemps 2022, le premier numéro de NoMade a été imprimé à 150 exemplaires.
Vous y découvrirez notamment une nouvelle de Marx TEIRRIET (Le Hutin Vieux) ainsi qu’une tribune de BLOOM (Questions de style). A également participé à cette édition, notamment : Corinne GICQUEL.
