samedi 26 mars 2022
On peut neutraliser une œuvre d’au moins deux façons. Soit en la jugeant sur la base des critères esthétiques du temps, ce qui revient à rabattre ses qualités singulières sur le goût prédominant du présent, ou du passé tel que le reconstruit abusivement celui-ci. Soit en la jugeant sur ses supposés contenus moraux, ce qui la cantonne à n’être que l’illustration plus ou moins aboutie de la moralité de l’époque. L’art use le plus souvent de la première manière, l’activisme politique de la seconde.
—
Par Bloom
Brève précédente
Brève suivante 
Les brèves dans TribunePourquoi, en dépit de ce que les sciences de l’homme nous dévoilent de peu reluisant le concernant, continuons nous globalement à croire en sa bonté, au moins en tant que possibilité, sinon parce (…)
Nous nous posons rarement les bonnes questions, parce qu’elles perturbent notre petit confort intellectuel. Dernier exemple en date, la question de savoir si nous nous dirigeons vers une (…)
Après l’avoir honni pendant des siècles par pure superstition religieuse – le diable l’élisait comme son principal repaire dans l’homme, mais finalement peut-être seulement parce qu’il manifestait (…)
La seule chose qui distingue ceux qu’on appelle les puissants – avec ce que cela comporte de connotation négative et implicitement de dénigrement systématique de la notion de puissance – de ceux (…)
Paru au printemps 2022, le premier numéro de NoMade a été imprimé à 150 exemplaires.
Vous y découvrirez notamment une nouvelle de Marx TEIRRIET (Le Hutin Vieux) ainsi qu’une tribune de BLOOM (Questions de style). A également participé à cette édition, notamment : Corinne GICQUEL.
